PROCES DU PUTSCH : LE COMMANDANT ABDOUL AZIZ KOROGO RESTE CONSTANT DANS SES DECLARATIONS

Deuxième jour d’audition du commandant Abdoul Aziz Korogo. A en croire les différentes parties, le commandant est resté constant dans ses déclarations. Cependant des observations ont été faites par la partie civile qui trouve des non-dits laissant ainsi des zones d’ombres.

A la reprise de l’audience, le président du tribunal a donné la parole tour à tour aux avocats de la partie civile et de la défense. Ceux de la partie civile ont salué la sincérité dans les déclarations du commandant Korogo. Ils ont fait connaitre leurs appréciations en y faisant quelques observations. Pour Me Guy Hervé Kam, les déclarations du commandant laisse croire un officier qui s’assume. « Ses déclarations sont conformes, on peut dire que l’on a affaire à un officier qui fait honneur au statut d’officier et c’est ce qu’on peut attendre d’un officier dans une armée » a-t-il observé.

Certains d’entre eux estiment que le commandant Korogo ne dit pas tout ce qui s’est réellement passé lors des évènements qui ont meurtrie le cœur de la nation. A en croire cela, le commandant Korogo serait en train d’éviter de tenir des déclarations qui pourraient être dérangeantes pour les coaccusés. Me Kam a poursuivi en questionnant l’accusé. Il a demandé à savoir s’il avait fait savoir son inquiétude à ses supérieurs hiérarchique par rapport aux réunions des sous-officiers du RSP avant le putsch vu qu’a son arrivé au RSP il avait constaté comme une fracture. A cette question l’accusé a répondu par l’affirmative. « Oui, j’ai porté mon inquiétude au le chef d’état-major particulier » a-t-il répondu. Un autre acte que l’avocat de la partie civile dit ne pas comprendre, c’est le fait que ces officiers immédiats prennent la parole et que lui chef de corp dit n’être au courant de rien de ce qu’ils ont eu à dire.

Me Prospère Farama abonde dans le même sens en appréciant d’abord la sincérité qui découle des déclarations faites par l’accusé. Selon lui l’accusé a fait preuve d’esprit républicain lors des faits. Il observe qu’au cours de sa déposition devant le juge d’instruction, il a dit les choses telles qu’il les a vécus et telle qu’il les a ressentis mais, il se sent gêné ici à la barre. Il poursuit ainsi : « vous ne souhaitez pas qu’on vous qualifie de traitre ». Aussi, il demande à l’accusé s’il savait au moment des faits ce que le général Gilbert Diendéré voulait dire en lui demandant de l’accompagner. L’accusé répond : « l’accompagner dans l’aventure de prise d’otage ». Selon lui, a froid la partie civile ne peut pas le comprendre. Il lui demande par conséquent de rester dans le contexte des faits. Dans pareille situation il ne faut pas jouer au « rango » sinon ce sera mourir d’une mort inutile ajoute-t-il.

Également la question des laissez-passer a été abordé ce jour. Ces laissez-passer ont été produits lors de l’arrivée des chefs d’Etat de la CEDEAO sur instruction du général Diendéré. Et c’est le RSP qui les produisait pour les délégations étrangères, les chancelleries la police et la presse. Ces laissez-passer ont été signée par le commandant Korogo mais il dit ne rien savoir sur le caché qui y était apposé sur chaque laisser passer.

Les avocats de la défense ont également salué la bravoure de l’accusé au moment des faits. Sa défense, Me Dieudonné Ouili estime que la déposition de son client est assez claire pour qu’on lui pose autant de questions qui insinue qu’il fait de la rétention d’informations. Pour lui la déposition est faite avec la plus grande sincérité. L’accusé n’est pas à la barre pour apporter des éléments nouveaux. Il poursuit : il a exprimé sa position à ses supérieurs hiérarchiques qui lui ont donné une instruction compromettante lui demandant de rester. Rester implique alors se soumette aux autorités que l’accusé lui-même n’admettait pas, exécuter ses ordres, et collaborer avec lui. La suite du procès ce mercredi 07 novembre à 09h

Mireille BAILLY